书迷圈迎来了一场小欢庆的浪潮：终于等到了九月席。

作者是众所周知的。她曾被称为“浪漫小天后”。电影《young you》上映后，她成了影视界的热门人物。

据不完全统计，目前已有11个《九月溪》的IP地址被购买了影视翻拍的版权，其中《我的世界烟花》据报道由杨洋和新花王楚然主演。 另一部由童瑶和张心诚主演的电视剧《暗火》被杀。这部两人氛围大片曾受到各大媒体的好评。年龄差异看起来很紧张。

这一次，九月溪被起诉，而问题恰好出现在《幽火》的原著《小南风》中。

早在2016年，许多网民就指出，这部小说涉嫌长期抄袭另一位作家祖湛的《拥抱你》。当时，尽管锦江平台认定抄袭行为不成立，但争议并未停止。

一方面，这是因为晋江对剽窃和过度引用的评估标准无法完全说服公众。

另一方面，有太多被怀疑的作品。几乎所有早期作品都有调色板，这几乎是目前流行作家中唯一的调色板。

即使是九月溪作品的狂热粉丝也不敢否认她抄袭了，而是哀叹她“能抄袭”。

《年轻的你》的原著被指控融化了河野大贵的许多作品。2019年这部电影上映时，互联网也引发了一场关于《九月溪》是否抄袭的在线讨论浪潮，但最终并未结束。

关键原因是，尽管九月茜被大量网民指控抄袭，但作者很长时间没有将她告上法庭。相反，她起诉了一位书迷，后者坚持整理调色板，并以侵犯名誉为由质疑她的声音。

因此，关于久悦熙涉嫌的抄袭行为是否得到法律承认，一直没有权威结论。

因此，互联网上有一个奇怪的圈子。一方面，网民们不断指责九月溪抄袭。Diss她是一个“茎融化的小女孩”；另一方面，九月溪的作品不断受到书粉和影视业的追捧。

到2020年底，这个州已经好转。当时，在娱乐界引起轰动的郭敬明和俞铮做出了“世纪道歉”。这两位被法庭发现抄袭历史的知名人士，最终并没有轻易曝光。

郭敬明在道歉的同时，提议赔偿被他侵犯的作家庄宇剽窃的收益。后者借此机会成立了一个“反剽窃基金”。

一位因无法保护自己的权利而痛苦的作家祖展看到了这个消息，并试图寻求帮助。经过多方沟通，她成为了反剽窃基金会的第一援助对象，这导致了目前的九月溪侵权案。一场非常有意义的诉讼。与那些段落和句子的明显抄袭不同，九月溪作品中的主要文本抄袭几乎没有直观的争议。人们质疑的往往是创意点或情节设计的相似性。

这更难直接定义。因此，与过去的抄袭和粘贴剽窃相比，九月溪更被称为“融化的茎”。

例如，“少年的你”涉嫌抄袭庆应东野。这是一个特定的环境，使人们感到相似。

然而，几部作品的细节和表达技巧、人物的成长、结尾和其他方面都非常不同。这些“相似之处”到底是碰撞还是侵权剽窃？是争议的核心焦点。

九月曦曾发了一篇长篇文章回应质疑，否认抄袭和融茎理论，将这一现象概括为人性中的“普遍”、爱、伟大与渺小、高贵与卑鄙、伟大的爱与恨。

一些网民认为这种解释是诡辩。否则，为什么会有这么多类似的情节？

一些网民认为，这是反剽窃的扩张，使常见的断章取义情节变成剽窃。

从作者的“委屈”可以看出，作者无法被久岳说服。

齐华不是法律专业人士，因此不容易直接界定当事人的作品，但客观地说，大量类似纠纷的不断产生和延续，迫切需要一个专业、权威的评价标准。

否则，创意将变得越来越困难，创意氛围也将受到各种舆论的影响。

试图创作原创故事的作者会产生自我怀疑，失去创作热情，因为他们的创造力是“借来的”。在“融化的茎”被分解成尸体后，攻击原作者也可能成为一种新的想法。

不要认为后者是毫无根据的，而不是原来的经过对壮族保护的热烈讨论，网络上出现了许多“尸体识别和复制”的案例。当一种现象长期得不到当局的认可时，任何形式的混乱都可能发生。

在这方面，祖占起诉九月溪的意义值得赞扬。无论最终结果如何，它都可以分阶段解决这一现象，并为公众舆论的定义设定一个标准。11部电影和电视剧变成黄色？

由于九月溪被起诉，一些网民认为这部影视剧的翻拍可以是黄色的，许多粉丝已经开始提醒他们的偶像尽可能不要连接九月溪的IP。

根据过去的资料，剽窃原著对电影和电视剧的播放几乎没有影响。12位作家共同起诉的《锦绣未央》剽窃案未能将该作品下架。

但这不是一个幸运的现象。

在电影和电视行业中，对剽窃作品的追查很容易激发剽窃者的信心。影视剧的爆炸性增长是一个典型的案例，大量存在剽窃纠纷的作家获得并维持了写作权。

俞铮就是这样。在琼瑶起诉他之前，俞铮有“俞剽窃”的头衔，但行业的力量让他赢得了大量支持者，并在观众心中不断平息剽窃的破坏性。

这就是“尽管XX剽窃，但他的剧本/小说确实很好看”的说法曾出现在互联网上的来源。

此外，最初的保护只会越来越受到重视。关于原创作品中的剽窃存在争议，这只会对影视作品的声誉和认知产生越来越大的影响。如果你怀着侥幸心理购买了大量有争议的知识产权，很容易适得其反。

如果郭敬明和俞铮在多年后为抄袭黑人历史道歉，并且前者也经历了电影被下架的经历，审计是否会加强对抄袭判决的评估？有太多的不确定性。

不幸的是，电影和电视行业在知识产权购买方面似乎更具冒险精神，而不是稳定性。尽管《九月溪》在2019年引发了一波舆论争议，但它否认《九月溪》不会被翻拍。

然而，影视行业这种现象的根本原因不仅是对剽窃纠纷的蔑视，还有行业过度依赖知识产权、忽视原创剧本的输出以及习惯走成熟的知识产权捷径的影响。

当作者的IP爆炸时，下一个IP将成为热门商品。当一个主题的IP爆炸时，类似主题的IP就会被抢购一空。在影视行业，原创剧本已经成为一种罕见的产品。

在2022年播出的新剧中，只有少数纯原创剧本，但纯原创剧本并没有失去创造力。观众们记住了一本《狩猎犯罪图集》。

沉迷于知识产权翻拍，甚至冒着购买有剽窃纠纷的作品的风险，消耗了这个行业的新鲜感。如果电影和电视行业想要真正重获观众的信任，它还需要回到原来的剧本。

也许，九月溪被起诉引起的风险担忧可以给该行业一个变相的警告。不要太依赖IP翻拍。原著是永恒的国王。